三国全面战争怎么反腐 反腐技巧分析

三国全面战争是一款策略游戏，不仅需要玩家会排兵布阵，还需要玩家会管理内政，主持经济发展。说起经济发展，腐败是一个非常严重的问题，甚至会严重阻碍经济发展，导致游戏崩盘。下面，小编将为大家带来三国全面战争怎么反腐。

经济困境

这玩意就是腐败问题。

很多人都说造减腐败的建筑，而不了解腐败是怎么来的，从根源上抹除腐败。

腐败是按城市数量来算的，那么是主城和副城一起算，还是只算主城？

这里我手动做个实验（主城是郡治，副城是资源点）。

第一张图是我本来的腐败-13

卖了一个副城给刘虞并过了一回合，腐败并没有改变。

但是当我把一个主城卖给刘虞的时候，腐败变成-12了。

总结，主城越多腐败越高，那么实际上我们多拿副城少拿主城，腐败就会很低，而上图我已经在38个郡国有地，腐败确仅有-12，最后那张图的城我明显不会派太守加差事。
[page]

腐败相关结论

1.腐败和主城数量有关。

2.没有主城的副城，腐败算自己体系的腐败而不是主城势力所在的。

3.腐败并不影响粮草产量。

4.所有的降腐败建筑都是百分比降而不是加减法。

反向可以得知

1.主城换副城血赚。

2.种粮食可能作用不明显，但是地盘大了绝对不会亏，正如eu4出数量，lol出暴风大剑那样，犹豫怎么建筑？请上农业三件套。

3.所有建筑是百分比腐败，而这游戏因为腐败问题，所以要的是精铺，那么太守30，差事50，主公储君丞相（10+5）*3=45，科技11。腐败建筑好像压根不用盖？

为什么不铺腐败建筑？

这里先放两张图

军事改革未大成的，2队半编的袁绍收入。

军事改革大成，养了11队满编的曹操收入。

前者是一点腐败建筑都没建，后者特意把建业太原琅玡腐败降为0的收入。

附庸+贸易协议的成长，加上军事改革降维护完全可以支撑你后期打架，而我也是因为这个曹操档，我的第一个档开始放弃点农工商，直接点军事去了。

对比可以发现：

第一：曹操8个贸易协议+377贸易影响=10k，袁绍3个贸易协议+210贸易影响=3.5k，袁绍平均1.1k，曹操平均1.2k。曹操由于商路问题，仅有一个附庸2.4k，而袁绍为啥能在早期有1.1k的贸易就是因为我开始注意商路了，正常有个0.7k就偷笑了。

第二：曹操附庸的收入才8700，这档我可是收了8个一地附庸，而袁绍附庸收入3000可是有10个附庸。

那么结论：

附庸+贸易协议的收入是0投入成长型的，仅一地的附庸后期就能上贡1k，贸易收入2.4k，而贸易收入这个**操档明显没刷到最大，而为啥浪费这么多口水说这事呢？

因为这收入不算腐败不用点改革，而后期满军事减维护费，单凭这收入养10队满编措措有余。

为啥我不建议种田减腐败就在于这变态的军事改革上面来了

种田不在乎开源节流，很多人的惯性思维都是开源

而我通过曹操档试出来，其实节流更加暴力，空降减招募减维护等。。。

话说就没人发现军事改革完全不加战斗力吗？希望看到这里的，大家能将军事改革叫成通用改革。
         以上就是全部内容，更多精彩，请持续关注游娱下载站。